巡視,、巡察的鏡頭,，無處不在，鏡鑒也不可或缺,。由貼近而具化,，往往離不開對身邊人和事的把握，甚至撲面而來的鄉(xiāng)土味的感同身受,。
明朝的監(jiān)察之鏡,，投來目光。閱讀《明實錄》,、《明史》,、《壽州志》等資料，一位移居壽州的巡視官,，一位大明王朝的鄉(xiāng)鄰款款而至,。
萬歷十三年（1585）閏九月十二日夜，壽州古城,。伴隨一個嬰兒降生的哭聲,，給由桐城移居壽州的方家平添喜氣。
這一年，離大清紀年不到60周年,。一個甲子的循環(huán),，一個挨過“知天命”的“花甲”時段，拷問王朝的更替,，讓無形的靈動承擔著有形的撕心裂肺,。
這個小主人就是后來名震朝野的巡視官方震孺，成為我探視晚明監(jiān)察體制的一個窗口,。
方震孺,，字孩未，又字心念,，號念道人,，桐城人，移家壽州（今安徽壽縣）,。他七歲能詩,，十七歲父親病故，與母親相依為命,。二十一歲那年,，受軍人賈輅誣告,，因“軍田事”受審,，幸虧有師尊張鶴鳴相助，才得以脫險,。參加鄉(xiāng)試,，又因“復被”而落第，直至萬歷四十一年（1613）才考中進士,。當年七月館選,，大學士葉向高很器重他，可他在離館選僅差兩天之際,，突然聽說母親病重,，毅然放棄機會，匆匆趕回壽州,，侍養(yǎng)母親,。
母親病愈，方震孺得以選任福建沙縣知縣,。在沙縣,，他發(fā)現(xiàn)屠牛祭祀成風，影響農(nóng)耕,，采取多種手段革此陋習,。興學解困，重視民生，“兩舉卓異”,，當?shù)厝藶槠浣ㄉ�,，以示感恩。解沙縣任時,，他在縣衙門旁寫道“別我還應(yīng)想春日,，問渠曾否擾秋毫”的詩句，留下一腔浩然正氣,。
選為御史,，得益于為政沙縣的親民利民�,！把怨佟庇袀鲗鐣浾搱龅呢熑�,。“第三方”的立場,，正是方震孺所彰顯的監(jiān)察體系的價值所在,。明朝的科、道監(jiān)察體系值得探究,，“言官”的光芒能否照亮“王朝庭院”,？外有來自北方的邊關(guān)危機，內(nèi)有魏忠賢閹黨與東林黨的爭斗,，他無意間陷入其中巨大的漩渦,。
《東林點將錄》給他起個諢號“活閻羅”�,！对魇骂愨n》卷16則記有《羅剎成佛》,，說的是方震孺被魏忠賢黨陷害入獄，欲置之死,，獄卒“佐公飲啜”施救,，方公疑惑。獄卒說,，“此我妻聞公精忠,，手治以獻者也�,！狈焦蛸x“羅剎成佛”詩以贈之,。閹黨誣其為“活閻羅”，民眾卻奉之為佛,，這種差距是需要丈量的,。
小說家給他起個綽號“方瘋子”，說他干事瘋狂,，比如遼東戰(zhàn)事吃緊時“一日十三疏”,。一個“言官”,，如此而為，不“瘋”嗎,？素有“通儒”之稱的鳳臺知縣,、署壽州事李兆洛，對方震孺的評價是：“心者,，身之主也,；四肢百骸者，心之衛(wèi)也,。心惝惘而不靈,，饑飽之不知，寒熱之不辯,，榮衛(wèi)否隔,，陰陽舛憤，甚者賊風沴氣,，直襲藏府,，小亦手足掣曳，拘攣乖反,，猶復毒視藥石,，仇視和緩，及其一蹶,，委之大命,，可勝悼哉？按粵《筆記》于一文牒,、一決罰,，具有裁量,，知先生學問邃密,，心和而氣平，固非慷慨任事以敢果自為者也,�,！�
天啟五年（1625年）七月，方震孺被送刑部擬罪,，且在獄中不穿囚服,，飲酒笑傲。不服,，層層加罪,，“永戍”、“擬絞”,、“原絞加斬”,，誰解其中味？不正常的境遇，在獄中的東林黨如楊漣,、左光斗等十余人相繼自殺或他殺,，他卻九死一生。
方震孺獲罪的起因,，在于請命巡按遼東,，被按個失守遼東之責。遼東軍事主官經(jīng)略使熊廷弼與巡撫王化貞不合,，前者被指有東林黨作“靠山”,，后者有閹黨魏忠賢“撐腰”，不能協(xié)同作戰(zhàn)而慘敗,，方震孺只是個撫恤關(guān)外前線將士的“賁恤御史”,，建言不斷又奈何。戰(zhàn)敗的將軍祖大壽怕問責,，逃到一個島上,，險些被敵方利用，方震孺孤身涉險,，硬是把祖大壽勸回到大明的懷抱,。方震孺盡力了，“晚明”之“晚”絕非僅憑方震孺一人之力可“改寫”的,。
崇禎皇帝登基后,，方震孺被釋放出獄。
方震孺在獄中自編《年譜》,，述及家庭之變故,、仕途之曲折、成因之辨析,，如遺言般沉重,。并自序說，“《年譜》非先生自筆不可,，必先生自筆而后可悲與可敬者,，委屈肖像如寫生然，要亦不過自存其本色耳,�,！�
好個“存本色”！
當時,，他是個死刑犯,，想表達什么？關(guān)節(jié)點在于辯誣,。與《年譜》相呼應(yīng)的,，還有《報恩錄》與《禍由錄》,。是讓活著的親人記住恩人，抑或禍起于誰,？他抱定恩怨分明,，還人生一個明明白白。
崇禎八年（1635年）正月,，壽州知州空缺,，他以一介布衣挑頭守壽州城，力保一方贏贊譽,。知州,、知府、巡撫,、總督,，層層舉薦難回音，反復查,，核反復,，一晃又是七八年過去了。
崇禎十六年（1643年）“復出”,，任嶺西道參議,，親歷一線，查明真假藩王案,。
京都的宮殿遠矣,，梅山替代江山，崇禎皇帝作最后的告別,。
崇禎十七年（1644年）七月,，南明福王立，拜疏勤王,，不準,。九月，擬派“狼兵”入衛(wèi),，不準,。南明當權(quán)者拋棄了他,，而他卻無悔于大明,，“憂憤”而死，陪同他“復出”任職的二兒子也蹈海而去,。生于大明,，寧愿死于大明，大明不該明白嗎,？
認知,，是行進者的必然選項,。
方震孺除在沙縣任知縣外，主要在都察院所屬崗位上任職,，如監(jiān)察御史,、按遼監(jiān)軍及都察院右僉都御史、巡撫廣西,，總體上是一個督察官,、巡視官。
“晚明”是悲壯的,，方震孺是悲壯的,，個體與王朝如何攙扶而行？李兆洛在編輯《孩未方先生遺書》序中說：“嗚呼,！明之亡也,，其小大臣工，精神皆渙散而不相攝,，各圖其私以茍旦暮,。或更幸人之敗,，以自售其言,，于國家利病固弗恤也�,！薄巴砻鳌辈恢皇恰巴砻鳌�,，不只是要我們追尋歷史現(xiàn)場，而是要讀懂歷史的“波光”,。
歷史記住了方震孺,。方震孺29歲中進士，踏上仕途之路,。在沙縣任知縣不足四年,；任監(jiān)察御史、巡按遼東,，一年零五個月,；入獄兩年多；“復出”任嶺西參議,、廣西巡撫等,，兩年。南明政府偏安于南京,，請命勤王不準,，憂憤而卒。累計任職時間,，不足八年,。這就是一個真實的方震孺,，豈料成為私利綁架“言官”的犧牲品。
值得品味的是,，方震孺在廣東留下了工作《筆記》三卷,，曰“決疑”，曰“定難”,，曰“平反”,。其中，他在“平反”前言中說,，“余被魏黨羅織,，曾體備三木矣，豈曾為浪子而遂忘客哉,？是故集‘平反’,。”這既是為他人平反,，何嘗不是為自己留下“證言”,？
方震孺以八年的工作實踐詮釋一生，甚至對一個王朝作一次別樣的告別,。
他匆忙而去,，后來者給他作了一個“盤點”——
明末清初，韋際明編《方孩未集》一卷,。
清朝前期,，請入廣西名宦祠。
嘉慶十八年（1813）十月,，時任鳳臺縣令兼署壽州事李兆洛編輯《孩未方先生遺書》,。
道光七年（1827年），請入壽州鄉(xiāng)賢祠,。
鏡鑒者自省,。審視歷史，需要真性情,、大視野,。方震孺，早已交付于王朝的車輪,，壽州人甚至國人至今仍在傳揚他,，因為他詮釋出忠誠與使命。(孫友虎）
