春秋時(shí)期,，楚國(guó)有位珠寶商到鄭國(guó)賣珠寶，把珠寶盒雕刻得非常美觀，還熏了各種香味,。有位鄭國(guó)人看見裝珠寶的盒子精致而美觀,，問明價(jià)錢后就買了下來(lái)，打開盒子把里面的珠寶退還珠寶商,，揣著盒子就走了,。
讀罷“買櫝還珠”的故事，掩卷沉思,，發(fā)人深省,。筆者認(rèn)為，故事的本質(zhì)實(shí)際上反映了兩個(gè)問題,。一是買珠者圖有虛表,，只看形式不重內(nèi)容，被包裝精美的外表所迷惑,，而忽視了真正有價(jià)值的珠寶,；二是珠寶商熱衷于形式，顛倒了主次,，喜歡做表面文章,，以至用表面的“裝飾”，掩蓋了問題的實(shí)質(zhì),，從而形成了賣者熱衷形式,，買者喜歡表象的默契。仔細(xì)思量,，反觀現(xiàn)實(shí),，當(dāng)下有沒有什么重形式輕實(shí)效的問題，是否與這個(gè)故事的情況有相似之處呢,？
毋庸諱言,，確有少數(shù)干部自覺不自覺地扮演了買珠者的角色，某些基層單位充當(dāng)了珠寶商,。熱衷于搞形式,，習(xí)慣于做表面文章。諸如,，有的領(lǐng)導(dǎo)干部在日常工作中,，就像那位買寶者，眼睛只盯著表面華麗的“櫝”上,，卻忘了抓價(jià)值連城的發(fā)展之“珠”,，重形式輕實(shí)效，“嘴功好,，做功差”,、“會(huì)上熱,，會(huì)下冷”、“文件多,，落實(shí)少”,，只重形式，花樣不少,，看似聲勢(shì)很大,，決心不小，卻落實(shí)的少,，很難見到實(shí)效,。下去檢查、調(diào)研工作,，好看“亮點(diǎn)”,、善聽“閃光點(diǎn)”，喜歡“彩旗招展”,，表面上看檢查,、調(diào)研工作很有效果，實(shí)際步入“重形式輕實(shí)效”的迷局之中,，走進(jìn)了“嚴(yán)管”變“言管”,、“強(qiáng)化”為“墻化”、“檢查”成“簡(jiǎn)查”的工作怪圈,，“下基層轉(zhuǎn)一轉(zhuǎn),，問題看不見”，甚至認(rèn)為：“檢查調(diào)研,，就要看亮點(diǎn)”,，“基層匯報(bào)得好，就說(shuō)明干得好”,。這種認(rèn)識(shí)上的誤區(qū),，誤導(dǎo)了“重形式輕實(shí)效”的不實(shí)之風(fēng)出現(xiàn)，導(dǎo)致工作陷入被動(dòng),。
“上有所好,，下必所焉”。由于少數(shù)干部比較看重形式,，喜愛外表“裝飾”，因此有些基層人員則投其所好,，就像珠寶商一樣把主要精力放在搞“花架子”,，作虛功上，每當(dāng)遇到上級(jí)檢查,，不惜一切搞突擊,，涂脂抹粉“裝門面”,，卻不注重創(chuàng)業(yè)干事的內(nèi)在質(zhì)量，表面的“精美“使“一些問題”躲藏了起來(lái),，導(dǎo)致人們常常被這種假象所迷惑,，甚至以有“亮點(diǎn)”為之大加贊許，在一定程度上又助推了日常工作中的形式主義,。
創(chuàng)業(yè)干事是實(shí)打?qū)�,、硬碰硬的工作，�?lái)不得半點(diǎn)虛假,，不僅需要嚴(yán)細(xì)實(shí)的過(guò)硬作風(fēng),，而且需要各級(jí)公職人員要有一雙“火眼金睛”，透過(guò)表象看實(shí)質(zhì),，善于發(fā)現(xiàn)問題,，識(shí)別真?zhèn)危衣都傧�,，真抓�?shí)干,。在推進(jìn)“五個(gè)發(fā)展”中切實(shí)形成“先嚴(yán)自己，嚴(yán)在實(shí)處,，求真務(wù)實(shí),，重在實(shí)效”的良好風(fēng)氣，堅(jiān)決破除“重形式輕實(shí)效”的工作陋習(xí),，確保各項(xiàng)發(fā)展舉措落地生根,，切忌“買櫝還珠”！
(劉修銀)
