1
《史記·楚世家》記載：“二十五年,，考烈王卒，子幽王悍立,。李園殺春申君,。幽王三年，秦,、魏伐楚,。秦相呂不韋卒。九年，秦滅韓,。十年,，幽王卒，同母弟猶代立,，是為哀王。哀王立二月馀,，哀王庶兄負(fù)芻之徒襲殺哀王而立負(fù)芻為王,。是歲，秦虜趙王遷,�,！�
《東周列國(guó)志》（第一百零三回《李國(guó)舅爭(zhēng)權(quán)除黃歇，樊於期傳檄討秦王》）記載：“……遂斬黃歇之頭,，投于城外,，將城門(mén)緊閉，然后發(fā)喪,。擁立太子捍嗣位,，是為楚幽王，時(shí)年才六歲,。李園自立為相國(guó),，獨(dú)專(zhuān)楚政。奉李嫣為王太后,�,！�
我們不妨把《史記·楚世家》和《東周列國(guó)志》（第一百零三回《李國(guó)舅爭(zhēng)權(quán)除黃歇，樊於期傳檄討秦王》）并讀,，就能夠?qū)τ诔䥽?guó)晚期一些重大歷史事件的人物,、時(shí)間，有一個(gè)全新的梳理和認(rèn)識(shí),。
從目前已掌握的史料來(lái)看,，楚國(guó)遷都?jí)鄞褐蟮乃娜纬酰挥械谝蝗纬醭剂彝醯纳鋾r(shí)間得到確認(rèn),，是清晰的,。第二任楚王楚幽王的卒年時(shí)間已經(jīng)得到確認(rèn)，但出生時(shí)間沒(méi)有確認(rèn),。第三任楚王楚哀王和第四任楚王負(fù)芻的生卒時(shí)間均不詳,。
《東周列國(guó)志》（第一百零三回《李國(guó)舅爭(zhēng)權(quán)除黃歇，樊於期傳檄討秦王》）關(guān)于“擁立太子捍嗣位,，是為楚幽王,，時(shí)年才六歲。”的記載,，如果被采信,，那么，楚幽王熊悍的出生時(shí)間就可以被確認(rèn),。
與此關(guān)聯(lián)的一系列人物,、事件將被打開(kāi)廣闊的空間。
2
上述《史記·楚世家》所言“二十五年”,，是指楚考烈王二十五年,，即公元前238年�,！笆�,，幽王卒”中的“十年”，是指楚幽王十年,，即公元前228年,。楚幽王熊悍，擔(dān)任十年楚王,。
如果采信《東周列國(guó)志》所記載,，那就是楚幽王熊悍六歲被立為楚王，已知楚幽王熊悍被立為楚王的時(shí)間是公元前238年,，也就是熊悍的父親楚考烈王去世的那一年,，據(jù)此往前推算，那么楚幽王熊悍出生的時(shí)間是公元前244年,，那個(gè)時(shí)候,，楚國(guó)都城在陳（學(xué)界認(rèn)為鉅陽(yáng)只是楚國(guó)陪都。公元前278年至公元前241年,，楚國(guó)都城一直在陳）,，熊悍應(yīng)該是在陳（也有可能在鉅陽(yáng)）出生。楚幽王熊悍在位十年去世,，那么楚幽王熊悍去世的時(shí)候,，年僅十六歲。
按照上述《史記·楚世家》載述,，楚哀王熊猶是楚幽王的同胞弟,，公元前228年楚幽王去世后，熊猶被立為楚王,，是為楚哀王,。據(jù)此可以推算，楚哀王被立為楚王的時(shí)候,，年齡不足十六歲（可能介于十六歲至十三歲之間）,。楚哀王被立為楚王兩個(gè)多月,，就被他的同父異母兄熊負(fù)芻奪位殺害，由此可以推算,，楚哀王熊猶被殺身亡時(shí)年齡不足十六歲（可能介于十六歲至十三歲之間）,。
同理，按照上述《史記·楚世家》載述,，熊負(fù)芻的年齡比楚幽王熊悍小,、比楚哀王熊猶大，介于熊悍和熊猶之間,，由此可以推算,，熊負(fù)芻奪位自立為楚王的時(shí)候最大年齡不超過(guò)十六歲。熊負(fù)芻擔(dān)任五年楚王,。公元前223年,，被秦將王翦,、蒙武攻陷壽春時(shí)俘獲,。也就是說(shuō)，熊負(fù)芻被秦將王翦,、蒙武俘獲時(shí),，年齡不超過(guò)二十一歲。熊負(fù)芻被押往秦都咸陽(yáng)囚禁,，此后,，不知所蹤，目前已知史書(shū),、典籍中對(duì)此均未有記載,。
3
兩周時(shí)期，如果君王接任時(shí)尚未成年,，一般都會(huì)設(shè)置監(jiān)國(guó),。待君王成年，監(jiān)國(guó)就要把王權(quán)交還,，讓君王親政,。
監(jiān)國(guó)人選，一般有三類(lèi)人員,。
第一類(lèi),，也是首選，太后,。父王去世,，母親監(jiān)國(guó)，順理成章,，符合宗法禮制,，所可能引發(fā)的矛盾,、風(fēng)險(xiǎn)最低。秦國(guó)后期的宣太后羋月,，在秦武王去世后,，通過(guò)政變，讓她自己的兒子嬴稷接任秦王即秦昭襄王,，彼時(shí),，秦昭襄王嬴稷尚幼，宣太后羋月監(jiān)國(guó),。嬴政接任秦王的時(shí)候,，只有九歲，由太后趙姬,、秦相呂不韋共同監(jiān)國(guó),。
第二類(lèi)，次選,，王室至親,。未成年君王的親伯、叔,、舅或者同胞兄長(zhǎng),。周武王去世后，他的兒子姬誦（周成王）接任時(shí)尚在襁褓之中,，選定周武王的親弟,、姬誦親叔周公旦姬旦作為監(jiān)國(guó)。楚考烈王去世后,，他的兒子熊悍接任楚王時(shí)年僅六歲（據(jù)《東周列國(guó)志》載述,，學(xué)界對(duì)此尚未認(rèn)同），就是由熊悍的親舅李園監(jiān)國(guó)（李園殺春申君,，自立為楚相,，奪取監(jiān)國(guó)大權(quán)）。
第三類(lèi),，三選,，重臣。如果宗族,、王室沒(méi)有合適的監(jiān)國(guó)人選,，先王在去世之前，就會(huì)選定德高望重,、身居高位要職且深受先王信任的重臣作為監(jiān)國(guó),。
顯而易見(jiàn)，監(jiān)國(guó)既然如此重要,，那么對(duì)監(jiān)國(guó)人選的綜合素質(zhì),、綜合能力的要求也極高,。因?yàn)榫跄暧祝O(jiān)國(guó)代行君王大權(quán),，權(quán)傾朝野,。歷來(lái)，先王和王室對(duì)于監(jiān)國(guó)人選的選定慎之又慎,，原因很簡(jiǎn)單,，如果監(jiān)國(guó)心生異心，重則招致國(guó)家政權(quán)顛覆易主,，輕則刀光劍影,、血流成河。
此外,，監(jiān)國(guó)還要有極強(qiáng)的綜合能力,，包括文治、武功,，只有這樣,，才能扛起治國(guó)理政的重任。反之,，國(guó)家就會(huì)走上歧途,，甚至是一條不歸路,。
然而,，王權(quán)的至極誘惑和至高無(wú)上，如同迷藥一樣,，常常讓那些接觸王權(quán)的監(jiān)國(guó)愛(ài)不釋手,、難以自拔，甚至變得貪得無(wú)厭,、迷失心智,。
監(jiān)國(guó)與長(zhǎng)大成人的君王之間，屢屢發(fā)生圍繞王權(quán)的爭(zhēng)奪,，引發(fā)血腥的殺戮屢見(jiàn)不鮮,，即便是至親骨肉之間都難以避免。
秦昭襄王嬴稷長(zhǎng)大成年后,，他對(duì)王權(quán)的渴望與其母親宣太后羋月對(duì)王權(quán)的不放手,，發(fā)生激烈沖突，差點(diǎn)釀成一場(chǎng)血腥,。好在宣太后羋月睿智和豁達(dá),，把王權(quán)適時(shí)交還給了自己的兒子秦昭襄王嬴稷，才避免了一場(chǎng)血腥的發(fā)生,。
秦王嬴政長(zhǎng)大成人以后,，其母親趙姬和秦相呂不韋以種種借口,，阻撓秦王嬴政舉行成人加冕禮，不想讓秦王嬴政親政,。王權(quán)的爭(zhēng)奪,，最后以趙姬的落敗而收?qǐng)觯瑓s醞釀了嫪?dú)北卉?chē)裂,、嫪?dú)焙挖w姬所生兩個(gè)孩童被摔死,、呂不韋被解除相權(quán)的一場(chǎng)驚天血腥。
4
按照常理,，考烈王去世之后,，符合條件、能夠堪當(dāng)年僅六歲楚幽王的監(jiān)國(guó)人選,，楚相春申君黃歇為首選,。
春申君黃歇輔助楚考烈王為楚國(guó)建立有不世之功勛，無(wú)論在楚國(guó)國(guó)內(nèi)還是在國(guó)際上,，春申君黃歇都享有崇高威望和巨大影響力,。
對(duì)于一代雄主楚考烈王來(lái)說(shuō)，他豈非看不到這一點(diǎn)嗎,？
只有把王權(quán)托付給春申君黃歇,，讓春申君黃歇擔(dān)任監(jiān)國(guó)、輔助幼小的楚幽王,，楚國(guó)才能穩(wěn)定,，也才有可能在群狼環(huán)伺中生存下去。
然而,，彼時(shí),，考烈王和春申君黃歇之間君相失和已久，他們之間的裂痕和嫌隙還沒(méi)有消弭,。一向清高自負(fù)且自持功高的春申君黃歇,，此時(shí)長(zhǎng)期滯留于新的封地吳地，擺出一副絕不先向考烈王低頭服軟的陣勢(shì),，讓考烈王更加郁悶,、氣憤。
陰險(xiǎn)且才能平平的李園,，借力其妹楚王后李嫣迅速上位,，取代春申君黃歇楚相之位的意圖昭然若揭，在朝中早已不是秘密,。朝中眾多唯利是圖的官員,，紛紛依附于新貴李園。此時(shí),，楚國(guó)朝中,，形成了一個(gè)以李園為中心的龐大勢(shì)力集團(tuán),。
一個(gè)是考烈王昔日的生死之交，今日卻分道揚(yáng)鑣,，但是才干和品德,、威望都無(wú)可挑剔的春申君黃歇。一個(gè)是才能平淡無(wú)奇,、品行低劣,，卻又是王后的親兄、楚幽王的親舅李園,。
考烈王最后究竟選定了誰(shuí)擔(dān)任他身后的監(jiān)國(guó),？
不得而知。
這終究成為晚楚壽春的一樁謎案,。
5
但是,，一場(chǎng)血腥還是發(fā)生了。
這就是眾所周知,，春申君黃歇被李園埋伏的殺手,，在壽春城棘門(mén)（南門(mén)）內(nèi)殘忍殺害。
《史記·春申君列傳》在談及李園殘忍殺害黃歇的動(dòng)因時(shí),，給出的答案和解析是這樣：
“李園即入其女弟,，立為王后，子為太子,，恐春申君語(yǔ)泄而益驕,，陰養(yǎng)死士，欲殺春申君以滅口,，而國(guó)人頗有知之者,�,！�
此后,，《史記·春申君列傳》載述的李園殺害春申君的動(dòng)因，被后世所廣泛采用,、沿用,。《戰(zhàn)國(guó)策》《東周列國(guó)志》《列女傳》《越絕書(shū)》均沿用了《史記》的“權(quán)威”表述,。
但是,，隨著楚學(xué)和楚史研究的不斷拓展和深入，特別是武王墩大墓考古發(fā)掘出土的一些物證,、器物的不斷出現(xiàn),，學(xué)界越來(lái)越認(rèn)為，《史記》中載述的李園殺害春申君的動(dòng)因,，即“擔(dān)心黃歇泄露楚幽王熊悍是黃歇和李嫣所生”,，在邏輯推理上存在重大疑點(diǎn),，值得商榷。
假如黃歇真的是楚幽王的生父,，以黃歇的高深城府和處世手段之老辣,，黃歇是絕對(duì)不會(huì)泄露這一驚天隱秘。因此,，所謂李園的“恐春申君語(yǔ)泄而益驕”,，根本不符合邏輯常識(shí)。相反,，應(yīng)該是黃歇“恐李園語(yǔ)泄而益驕”才符合邏輯推理,。
由此可見(jiàn)，所謂因?yàn)椤翱执荷昃Z(yǔ)泄而益驕”,，李園因此而殺害黃歇,，不符合基本常識(shí)，也不符合邏輯推理,。
那么,，唯一能夠解釋和符合邏輯的，就是楚考烈王去世后,，六歲的楚幽王即位,，圍繞楚國(guó)監(jiān)國(guó)大權(quán)的較量和爭(zhēng)奪，或可能是李園殘忍殺害黃歇的主要?jiǎng)右颉?
顯而易見(jiàn),，春申君黃歇是李園通往楚國(guó)監(jiān)國(guó)大權(quán)之路上的最大障礙,，也是李園爭(zhēng)奪監(jiān)國(guó)大權(quán)的最強(qiáng)勁競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
李園只有清除掉黃歇這個(gè)最大對(duì)手和障礙,，才能把監(jiān)國(guó)大權(quán)收入囊中,。
反過(guò)來(lái)看，正是因?yàn)榇荷昃S歇并不是楚幽王的生父,，而是與楚幽王毫無(wú)血緣關(guān)系的重臣,，作為楚幽王的親舅，李園才那么擔(dān)憂(yōu)如果黃歇奪得監(jiān)國(guó)大權(quán),，勢(shì)必危及楚幽王,、楚王后和李園的切身利益，甚至可能會(huì)取楚幽王而代之,。
這才是李園孤注一擲,、不擇手段，處心積慮殺害春申君黃歇的根本動(dòng)因,。
試想,，如果春申君黃歇果真是楚幽王的生父，作為楚幽王的親舅，李園還用得著擔(dān)憂(yōu)春申君黃歇會(huì)取楚幽王而代之嗎,？
事實(shí)也正好證明了這一點(diǎn)：李園殺害春申君黃歇之后,，自立為相國(guó)，楚國(guó)王權(quán)落入李園手中,。
這也旁證了黃歇和李嫣之間的清白,。
《東周列國(guó)志》發(fā)出這樣感慨：“哀哉，自李園當(dāng)國(guó),，春申君賓客散盡,，群公子皆疏遠(yuǎn)不任事。少主寡后,，國(guó)政日紊,，楚自此不可為矣�,！�
光天化日之下,，一場(chǎng)逆天血腥在壽春驚變，賢臣喋血,，身首異處,。
列國(guó)震驚，引發(fā)后人扼腕嘆息,，卻無(wú)法改變已經(jīng)鑄成的彌天大錯(cuò),。
江河日下，夕陽(yáng)西墜,。
驕傲而偉大的楚國(guó),，從此踏上一條不歸路。
(沈國(guó)冰)
