6月22日，家住山南廣弘城的范先生吃過晚飯后,，沿人行道散步至山南潤水路工人文化宮建筑工地圍墻南約10米處,，一不留神掉入敞開井蓋的窨井中。隨后,，活動(dòng)井蓋自動(dòng)合上了,，井內(nèi)的水齊腰深，范先生扭動(dòng)受傷的四肢,，使盡力量才推開井蓋露出腦袋,，他拼命呼喊，在路人的幫助下方才獲救,。被救后,，范先生立即報(bào)了警。經(jīng)查看,，窨井蓋與窨井口連接的鉸鏈已損壞,，導(dǎo)致窨井蓋成為活動(dòng)井蓋，人踩上掉落窨井后井蓋還會(huì)合上,�,？吹今烤w上有電力字樣，范先生又向95598投訴，第二天中午,，電力部門工作人員聯(lián)系范先生,，說是該路段設(shè)施是山南新區(qū)建設(shè)局建造，尚未移交給電力部門,。于是,，范先生又打電話給建設(shè)局，其工作人員說工程已移交給市建委了,，再找市建委他們說交給市政了,，而市政又說這條路的電力設(shè)施不歸他們管。無奈,，6月23日,，范先生向市長熱線12345反映了情況，接線人員稱幫助查找責(zé)任單位,，然而至今仍沒有明確該窨井的管理單位,。《淮河早報(bào)》7月25日以《散步掉落窨井,，細(xì)思極恐,；人在井中，“啪”,，井蓋合上了——投訴一個(gè)月,，至今未找到窨井負(fù)責(zé)單位》為題進(jìn)行了報(bào)道。
窨井“吞”人事件早已不是什么新聞了,，然而此次“淮南事件”中相關(guān)部門的冷漠與視而不見,，卻再次讓市民心中惴惴不安——“無人認(rèn)領(lǐng)”的窨井，繼續(xù)吞人可怎么辦,？
首先,，我們要質(zhì)疑的是，平白無故窨井因何“張開口”,？或許6月下旬正值梅雨季,，當(dāng)?shù)厥姓鲇谂潘紤]將窨井蓋打開，可22日晚并無降雨,，打開的窨井蓋為什么不及時(shí)合上呢,？特別夜間視線不明，這不是給行人造成安全隱患嗎,？又或許是其他原因?qū)е戮w打開,，然而無論如何市政管理部門應(yīng)履行巡查，及時(shí)排除由井蓋開啟而帶來的險(xiǎn)情,，如此才能防患于未然,。
“吞人事件”發(fā)生后,，范先生曾接連投訴，“皮球”卻由一個(gè)部門踢向另一個(gè)部門,，事發(fā)一月有余,，依然沒有明確井蓋的管理單位。事件的突發(fā)和投訴月余卻無人受理,，再次顯露了相關(guān)部門在市政管理方面的疏忽和維護(hù)群眾利益方面的推諉,、怠惰。
群眾利益無小事,，不是一句口號(hào),，而要落實(shí)在行動(dòng)上。其落地生根,，是建設(shè)服務(wù)型政府的要件之一,，也是加強(qiáng)政府與群眾血肉聯(lián)系，察民情,，排民憂,，解民難的具體體現(xiàn)，直接影響著黨的形象及百姓對(duì)黨和政府的評(píng)價(jià),。
當(dāng)然,，事情的發(fā)生，可能已經(jīng)引發(fā)了有關(guān)部門的注意,，可能也在積極調(diào)查予以解決中,。但要解決，就應(yīng)及時(shí)公開,，明確目標(biāo)責(zé)任單位,，進(jìn)行追查，然后明確責(zé)任劃分,，給當(dāng)事人一個(gè)說法，而不是拖著不辦或一等再等,。與此同時(shí),，也應(yīng)再次吸取教訓(xùn)，懲前毖后,，對(duì)全市道路窨井狀況展開大排查和制定落實(shí)巡查制度,，讓不該“張嘴”的窨井統(tǒng)統(tǒng)老老實(shí)實(shí)，守口如瓶,，不再成隱患,。
我們期待著“窨井吞人”事件的處理早見端倪，也期待著不再發(fā)生類似的劇情,。
（萬 翔）
