大凡運(yùn)河,，無不有水系支撐,。京杭大運(yùn)河如此，壽春古運(yùn)河也不例外,。初聞如霧,，一條自安徽壽縣芍陂大香門經(jīng)南城濠至東淝河的水道，被稱為“運(yùn)河”,，當(dāng)有深意,。
相傳孫叔敖造芍陂以灌田,，據(jù)酈道元《水經(jīng)注》卷三十二“肥水”條載“（芍）陂有五門，吐納川流,，西北為香門陂”,。道光《壽州志》卷四《山川》稱“香門陂，今安豐塘之大香門”,。這說明包括大香門在內(nèi)的“五門堰”,，灌溉肇事于戰(zhàn)國(guó)孫叔敖，并未及漕運(yùn),。壽春漕運(yùn),，始自三國(guó)之魏�,！度龂�(guó)志》卷二十八《魏書》載，鄧艾于芍陂北堤“大香水門,，開渠引水直達(dá)城濠,，以增灌溉，通漕運(yùn)”,。這是對(duì)壽春古運(yùn)河最早的記載,。梁子琦《按院舒公祠記》說，鄧艾“于芍北鑿大香水門”,，“通漕運(yùn)”,，認(rèn)為“鑿”大香門系鄧艾所為。
大香河,，古名“芍陂瀆”,，從“壽春舊渠”演變而來。壽春因“舊渠”可作“運(yùn)道”,，引起西晉王朝的關(guān)注,。晉武帝咸寧三年（277年），征南將軍杜預(yù)提建議說：“臣中者又見宋侯相應(yīng)遵上便宜,，求壞泗陂,，徙運(yùn)道。時(shí)下都督度支共處當(dāng)各據(jù)所見,，不從遵言,。臣案遵上事，運(yùn)道東詣壽春,，有舊渠,，可不由泗陂”�,！缎绿茣肪硭氖濉兜乩碇疚濉份d,，安豐東北十里有永樂渠,，灌高原田，廣德二年（764年）宰相元載置,，大歷十三年（778年）廢,。夏尚忠《芍陂紀(jì)事》云：“按舊州志，大香河即古運(yùn)河,，蓋安豐郡之運(yùn)糧河也,，俗又訛為梁家河，以糧梁同音云,�,！贝朔Q安豐郡運(yùn)糧河不妥，因該運(yùn)河始自三國(guó),，遠(yuǎn)早于芍陂得名安豐塘,。梁置安豐郡，隋因芍陂號(hào)安豐塘置縣安豐,。同理,，也不當(dāng)稱為壽州古運(yùn)河，因溯源得名滯后,。唯壽春當(dāng)之,，在時(shí)間縱向和地域橫向的坐標(biāo)中，曾一度涵蓋安豐縣甚至壽州之名,。
大香河,，用于灌溉，由來已久,。隋朝趙軌“更開三十六門,，灌田五千余頃”。唐代“修理無聞”,，五代時(shí)期,，“唐不注水”，豪紳紛紛侵占陂田,，“水小則阻以利己,，大則決以害人”。宋初,，李若谷知壽州重修之,。元代，朝廷多次于此屯田,。明朝永樂以來,，“迭有廢興”。灌溉主要有兩條水道。一條西北向,。嘉靖《壽州志》卷二《山川》載,，“大香門，灌至米家臺(tái),、高廟五十里”,，說明大香門嘉靖年間仍在啟用，用于灌田,。灌溉地之一的米家臺(tái),，“在正陽鎮(zhèn)，相傳米芾所筑”,，基本由大香門向西北正陽鎮(zhèn)（距壽州城六十里）一線,。一條東北向。乾隆《壽州志》卷四《水利》載,，“大香門,，古至城東南三里橋，今廢,�,！惫饩w《壽州志》卷六《水利志》“舊三十六門考”載，“大香門,，灌至城東南三里橋”，說的是“舊”大香門之功效,。嘉靖《壽州志》不載此條灌溉水系,，當(dāng)系其已失去灌溉能力。清朝“存二十八門”,，大香門已廢,，其廢棄的時(shí)間當(dāng)在明代中葉，其因有二：一是明初取消安豐行政區(qū)劃,，官方對(duì)內(nèi)河水道運(yùn)糧重視不夠,。夏尚忠《芍陂紀(jì)事》說，“明初縣廢,，大香門亦廢,，河無用，遂廢,�,！倍呛缽�(qiáng)侵占，人為堵塞,。梁子琦《按院舒公祠記》說,，“壽有慶豐亭、永樂渠亭遺址，今存陂側(cè)”,，“大香門為塘下豪強(qiáng)者塞,。渠日就湮，不可以灌,、漕,，民皆兩失利�,！�
大香河,，兼顧漕運(yùn)，即為壽春運(yùn)河,。乾隆《江南通志》和《大清一統(tǒng)志》對(duì)“大香水門”（簡(jiǎn)稱大香門）下的大香河均有記載,，前者云：“大香河，在壽州東南三里,。自芍陂大香門分流九曲,，至州三里橋北入于淮，乃唐宋運(yùn)河,，元始淤,。”后者云：“大香河：在壽州東南三里,�,！吨葜尽罚鹤陨众榇笙汩T分流入阿曲，至城東南三里橋,，北下東西走馬河,，分為淮河。舊志：系漢唐宋運(yùn)河,。元都燕,，始淤�,！痹诎藏S塘屯田,，《元史》《道園學(xué)古錄》等多有記載，人數(shù)在二千至六千不等,，且有功效,，當(dāng)時(shí)漕運(yùn)當(dāng)有之。元末明初戰(zhàn)亂和黃河奪淮,，重創(chuàng)江淮,，大香河漕運(yùn)自不例外。嘉靖《壽州志》卷三《建置紀(jì)》載有“芍陂公館”,，在“�,？其仭鞭k公,，處理芍陂有關(guān)事宜。明代萬歷三年,，企圖再次打通引芍陂直達(dá)壽州城的水道,，未果。
脫胎于大香河的壽春運(yùn)河,，有“九曲”之稱,，分流節(jié)點(diǎn)記載不一。一是大香門,。光緒《重修安徽通志》卷三十載,，“大香河，壽州東南三里,，自芍陂大香門分流,，九曲至州三里橋北下，東西走馬河入于淮,�,！倍菑U壽春城。道光《壽州志》卷四載,，“大香河,，古名芍陂瀆，出安豐塘大香門,，歷老軍營(yíng),、雙古堆至古城，分為二水,�,！蔽闹小肮懦恰保笍U壽春城（距壽州城四十里）,。三是黎漿。黎漿,，在壽州城東南,。《水經(jīng)注》卷三十二載,，“（芍陂）瀆水自黎漿分水,，引瀆壽春城北，徑芍陂門右,，北入城,。”四是芍陂瀆口,�,！蹲x史方輿紀(jì)要》卷二十一載，“（芍陂）西北為香門陂，水北經(jīng)孫叔敖祠下,，謂之芍陂瀆,。又北分為二水，一水東注黎漿,，一北至肥水,。”孫叔敖祠,，在大香門北,。（嘉慶）《鳳臺(tái)縣志》卷十說，“芍陂瀆即今之大香河,�,！秹壑葜尽吩疲捍笙愫映錾众榇笙汩T，歷老軍營(yíng),、雙古堆至城東南二里橋入城濠,，繞城入肥，《水經(jīng)注》所謂芍陂門當(dāng)在今二里橋之南,，芍陂水從此入外郭也,。”李兆洛考證“芍陂門”（芍陂瀆的出水口門）在“今二里橋之南”,，說明引瀆水入壽州城,，是從二里橋向北而行的。最初從“黎漿分水”,，轉(zhuǎn)為從芍陂瀆口門分水“東注黎漿”,，可知水系有變。說分流于大香門,、廢壽春城,、黎漿、芍陂瀆口等,，實(shí)為大香河水系流經(jīng)的不同河段的分水口門,。自大香門流向西北和東北的水系之間有條連接水道，當(dāng)指東西走馬河,。
壽春運(yùn)河流經(jīng)處,，涉及地理標(biāo)志“二里橋”與“三里橋”，有的說在壽州城東,，有的說在城南,，實(shí)則均在城東南。嘉靖《壽州志》卷三載,，“壽通廬州去城三里,，有溝曰引馬,，引芍陂之水，以灌田,，跨為橋,。歲久傾廢，行道心側(cè),�,！睆]州在壽州東南，“壽通廬州”官道上的“三里橋”,，當(dāng)在壽州城東南,。芍陂瀆之水通過“東西走馬河”，抵達(dá)壽州城東南,，“三里橋”建在“引馬溝”之上,，“引馬溝”是“東西走馬河”的一部分。乾隆《壽州志》卷二《關(guān)津》記有“二里橋在州東南,，三里橋在州東南”,，當(dāng)是。光緒《壽州志》卷三載,，“肥水又北行二十里,，至城東南之三里橋，大香河水注之,，是為芍陂瀆,。瀆自芍陂大香門北流至古城分成二水：一由三里橋注城濠，至北門外入肥,；一由二里橋注城濠,，至南門外入肥�,！贝笙愫樱ㄉ众闉^）可分流至“三里橋”與“二里橋”的兩條水道,，乾隆《江南通志》《大清一統(tǒng)志》及乾隆《壽州志》卷四《水利》說大香門“至城東南三里橋”不虛，但“二里橋”所聯(lián)通的才是壽春運(yùn)河的河道所在,，據(jù)道光《壽州志》卷四載,，大香河，“其由二里橋注城濠入肥者,，舊志稱為運(yùn)河，安豐縣之運(yùn)河也,�,！�
壽春運(yùn)河的起止情形，據(jù)梁子琦《按院舒公祠記》稱,，“大香河,，水出芍陂大香門,，古歷老軍營(yíng)、雙孤堆至州東南二里橋入城濠,，繞城合肥水入淮,。”大體而言,，運(yùn)河出大香門北流,，歷老軍營(yíng)（距城四十里）、雙古堆,，過古城（廢壽春城,，距城四十里），經(jīng)孫叔敖祠下芍陂瀆門右,，分為二水,，由二里橋（在州東南），入壽州城濠,，經(jīng)城南門外,，入東淝河。
這涉及壽春運(yùn)河的功能定位,。一是重點(diǎn)解決屯田漕運(yùn),。自三國(guó)北魏鄧艾就在芍陂廣為屯田。二是重點(diǎn)保障國(guó)家之需,。漕運(yùn)的路線由壽州城南壕溝,，直達(dá)東淝河，而不是入城解決地方自給,，足以說明此運(yùn)河的價(jià)值所在,。由東淝河，進(jìn)入淮水,，上經(jīng)潁水,、汴河，抵開封等地,，下由洪澤湖,，入京杭大運(yùn)河，又可達(dá)全國(guó)部分地區(qū),。
壽春一郡或一縣不足百里的水道,，自名“運(yùn)河”，分明得益于傍上安豐塘“天下第一塘”的美譽(yù),，換得平地響雷的轟動(dòng)效應(yīng),。
(孫友虎)
