大凡運(yùn)河,，無不有水系支撐,。京杭大運(yùn)河如此，壽春古運(yùn)河也不例外,。初聞如霧,，一條自安徽壽縣芍陂大香門經(jīng)南城濠至東淝河的水道，被稱為“運(yùn)河”,，當(dāng)有深意,。
相傳孫叔敖造芍陂以灌田，據(jù)酈道元《水經(jīng)注》卷三十二“肥水”條載“（芍）陂有五門,，吐納川流,，西北為香門陂”。道光《壽州志》卷四《山川》稱“香門陂,，今安豐塘之大香門”,。這說明包括大香門在內(nèi)的“五門堰”，灌溉肇事于戰(zhàn)國孫叔敖,，并未及漕運(yùn),。壽春漕運(yùn)，始自三國之魏,�,！度龂尽肪矶恕段簳份d，鄧艾于芍陂北堤“大香水門，開渠引水直達(dá)城濠,，以增灌溉,，通漕運(yùn)”。這是對(duì)壽春古運(yùn)河最早的記載,。梁子琦《按院舒公祠記》說,，鄧艾“于芍北鑿大香水門”，“通漕運(yùn)”,，認(rèn)為“鑿”大香門系鄧艾所為,。
大香河，古名“芍陂瀆”,，從“壽春舊渠”演變而來,。壽春因“舊渠”可作“運(yùn)道”，引起西晉王朝的關(guān)注,。晉武帝咸寧三年（277年）,，征南將軍杜預(yù)提建議說：“臣中者又見宋侯相應(yīng)遵上便宜，求壞泗陂,，徙運(yùn)道,。時(shí)下都督度支共處當(dāng)各據(jù)所見，不從遵言,。臣案遵上事,，運(yùn)道東詣壽春，有舊渠,，可不由泗陂”,。《新唐書》卷四十五《地理志五》載,，安豐東北十里有永樂渠,，灌高原田，廣德二年（764年）宰相元載置,，大歷十三年（778年）廢,。夏尚忠《芍陂紀(jì)事》云：“按舊州志，大香河即古運(yùn)河,，蓋安豐郡之運(yùn)糧河也,，俗又訛為梁家河，以糧梁同音云,�,！贝朔Q安豐郡運(yùn)糧河不妥，因該運(yùn)河始自三國,，遠(yuǎn)早于芍陂得名安豐塘,。梁置安豐郡,，隋因芍陂號(hào)安豐塘置縣安豐。同理,，也不當(dāng)稱為壽州古運(yùn)河,，因溯源得名滯后。唯壽春當(dāng)之,，在時(shí)間縱向和地域橫向的坐標(biāo)中,，曾一度涵蓋安豐縣甚至壽州之名。
大香河,，用于灌溉,，由來已久。隋朝趙軌“更開三十六門,，灌田五千余頃”,。唐代“修理無聞”，五代時(shí)期,，“唐不注水”,，豪紳紛紛侵占陂田，“水小則阻以利己,，大則決以害人”,。宋初，李若谷知壽州重修之,。元代,，朝廷多次于此屯田。明朝永樂以來,，“迭有廢興”。灌溉主要有兩條水道,。一條西北向,。嘉靖《壽州志》卷二《山川》載，“大香門,，灌至米家臺(tái),、高廟五十里”，說明大香門嘉靖年間仍在啟用,，用于灌田,。灌溉地之一的米家臺(tái)，“在正陽鎮(zhèn),，相傳米芾所筑”,，基本由大香門向西北正陽鎮(zhèn)（距壽州城六十里）一線。一條東北向,。乾隆《壽州志》卷四《水利》載,，“大香門,，古至城東南三里橋，今廢,�,！惫饩w《壽州志》卷六《水利志》“舊三十六門考”載，“大香門,，灌至城東南三里橋”,，說的是“舊”大香門之功效。嘉靖《壽州志》不載此條灌溉水系,，當(dāng)系其已失去灌溉能力,。清朝“存二十八門”，大香門已廢,，其廢棄的時(shí)間當(dāng)在明代中葉,，其因有二：一是明初取消安豐行政區(qū)劃，官方對(duì)內(nèi)河水道運(yùn)糧重視不夠,。夏尚忠《芍陂紀(jì)事》說,，“明初縣廢，大香門亦廢,，河無用,，遂廢�,！倍呛缽�(qiáng)侵占,，人為堵塞。梁子琦《按院舒公祠記》說,，“壽有慶豐亭,、永樂渠亭遺址，今存陂側(cè)”,，“大香門為塘下豪強(qiáng)者塞,。渠日就湮，不可以灌,、漕,，民皆兩失利�,！�
大香河,，兼顧漕運(yùn)，即為壽春運(yùn)河,。乾隆《江南通志》和《大清一統(tǒng)志》對(duì)“大香水門”（簡稱大香門）下的大香河均有記載,，前者云：“大香河，在壽州東南三里,。自芍陂大香門分流九曲,，至州三里橋北入于淮,，乃唐宋運(yùn)河，元始淤,�,！焙笳咴疲骸按笙愫樱涸趬壑輺|南三里�,！吨葜尽罚鹤陨众榇笙汩T分流入阿曲,，至城東南三里橋，北下東西走馬河,，分為淮河,。舊志：系漢唐宋運(yùn)河。元都燕,，始淤,。”元代在安豐塘屯田,，《元史》《道園學(xué)古錄》等多有記載,，人數(shù)在二千至六千不等，且有功效,，當(dāng)時(shí)漕運(yùn)當(dāng)有之,。元末明初戰(zhàn)亂和黃河奪淮，重創(chuàng)江淮,，大香河漕運(yùn)自不例外,。嘉靖《壽州志》卷三《建置紀(jì)》載有“芍陂公館”，在“�,？其仭鞭k公,，處理芍陂有關(guān)事宜。明代萬歷三年,，企圖再次打通引芍陂直達(dá)壽州城的水道,，未果。
脫胎于大香河的壽春運(yùn)河,，有“九曲”之稱，分流節(jié)點(diǎn)記載不一,。一是大香門,。光緒《重修安徽通志》卷三十載，“大香河,，壽州東南三里,，自芍陂大香門分流，九曲至州三里橋北下,，東西走馬河入于淮,�,！倍菑U壽春城。道光《壽州志》卷四載,，“大香河,，古名芍陂瀆，出安豐塘大香門,，歷老軍營,、雙古堆至古城，分為二水,�,！蔽闹小肮懦恰保笍U壽春城（距壽州城四十里）,。三是黎漿,。黎漿，在壽州城東南,�,！端�(jīng)注》卷三十二載，“（芍陂）瀆水自黎漿分水,，引瀆壽春城北,，徑芍陂門右，北入城,�,！彼氖巧众闉^口�,！蹲x史方輿紀(jì)要》卷二十一載,，“（芍陂）西北為香門陂，水北經(jīng)孫叔敖祠下,，謂之芍陂瀆,。又北分為二水，一水東注黎漿,，一北至肥水,。”孫叔敖祠,，在大香門北,。（嘉慶）《鳳臺(tái)縣志》卷十說，“芍陂瀆即今之大香河,�,！秹壑葜尽吩疲捍笙愫映錾众榇笙汩T，歷老軍營,、雙古堆至城東南二里橋入城濠,，繞城入肥,，《水經(jīng)注》所謂芍陂門當(dāng)在今二里橋之南，芍陂水從此入外郭也,�,！崩钫茁蹇甲C“芍陂門”（芍陂瀆的出水口門）在“今二里橋之南”，說明引瀆水入壽州城,，是從二里橋向北而行的,。最初從“黎漿分水”，轉(zhuǎn)為從芍陂瀆口門分水“東注黎漿”,，可知水系有變,。說分流于大香門、廢壽春城,、黎漿,、芍陂瀆口等，實(shí)為大香河水系流經(jīng)的不同河段的分水口門,。自大香門流向西北和東北的水系之間有條連接水道,，當(dāng)指東西走馬河。
壽春運(yùn)河流經(jīng)處,，涉及地理標(biāo)志“二里橋”與“三里橋”,，有的說在壽州城東，有的說在城南,，實(shí)則均在城東南,。嘉靖《壽州志》卷三載，“壽通廬州去城三里,，有溝曰引馬,，引芍陂之水，以灌田,，跨為橋,。歲久傾廢，行道心側(cè),�,！睆]州在壽州東南，“壽通廬州”官道上的“三里橋”,，當(dāng)在壽州城東南,。芍陂瀆之水通過“東西走馬河”，抵達(dá)壽州城東南,，“三里橋”建在“引馬溝”之上，“引馬溝”是“東西走馬河”的一部分,。乾隆《壽州志》卷二《關(guān)津》記有“二里橋在州東南,，三里橋在州東南”,，當(dāng)是。光緒《壽州志》卷三載,，“肥水又北行二十里,，至城東南之三里橋，大香河水注之,，是為芍陂瀆,。瀆自芍陂大香門北流至古城分成二水：一由三里橋注城濠，至北門外入肥,；一由二里橋注城濠,，至南門外入肥�,！贝笙愫樱ㄉ众闉^）可分流至“三里橋”與“二里橋”的兩條水道,，乾隆《江南通志》《大清一統(tǒng)志》及乾隆《壽州志》卷四《水利》說大香門“至城東南三里橋”不虛，但“二里橋”所聯(lián)通的才是壽春運(yùn)河的河道所在,，據(jù)道光《壽州志》卷四載,，大香河，“其由二里橋注城濠入肥者,，舊志稱為運(yùn)河,，安豐縣之運(yùn)河也�,！�
壽春運(yùn)河的起止情形,，據(jù)梁子琦《按院舒公祠記》稱，“大香河,，水出芍陂大香門,，古歷老軍營、雙孤堆至州東南二里橋入城濠,，繞城合肥水入淮,。”大體而言,，運(yùn)河出大香門北流,，歷老軍營（距城四十里）、雙古堆,，過古城（廢壽春城,，距城四十里），經(jīng)孫叔敖祠下芍陂瀆門右,，分為二水,，由二里橋（在州東南），入壽州城濠，經(jīng)城南門外,，入東淝河,。
這涉及壽春運(yùn)河的功能定位。一是重點(diǎn)解決屯田漕運(yùn),。自三國北魏鄧艾就在芍陂廣為屯田,。二是重點(diǎn)保障國家之需。漕運(yùn)的路線由壽州城南壕溝,，直達(dá)東淝河,，而不是入城解決地方自給，足以說明此運(yùn)河的價(jià)值所在,。由東淝河,，進(jìn)入淮水，上經(jīng)潁水,、汴河,，抵開封等地，下由洪澤湖,，入京杭大運(yùn)河,，又可達(dá)全國部分地區(qū)。
壽春一郡或一縣不足百里的水道,，自名“運(yùn)河”,，分明得益于傍上安豐塘“天下第一塘”的美譽(yù)，換得平地響雷的轟動(dòng)效應(yīng),。
(孫友虎)
