“超市門前劃著停車位,，且沒有標明私人專屬車位的字樣，我把車子停在其中,，卻被店家強行收取了10元‘罰款’,，這合理嗎？”近日,，市民李先生致電淮河早報,、淮南網(wǎng)，反映自己遇到的一件窩心事,。
據(jù)李先生介紹,，前幾天下午3時50分，他到龍湖中心那邊辦事,，“看超市櫥窗前劃的停車位是空著的,，就把車子停了上去。因為當時并沒有人員過來阻止我,，車位上也沒有標明專屬車位的字樣,，我以為這是停車場其中一個車位，就辦事去了,�,！崩钕壬f，等他晚上8時多出來時,，卻發(fā)現(xiàn)車子后面被一輛三輪車堵住了,。因為趕著回家，他當時急壞了,，就詢問了龍湖中心地下車庫的管理員,，得知是超市把車子堵住的，就問對方能不能移一下車,。店員卻稱,，門前的車位是該店租賃的，讓他交納10元,，并說這是“罰金”,。因為急著走，李先生最后只得交了所謂的“罰金”才得以把車子開走,。
回到家后,，李先生把事情告訴了母親，母親也很生氣,。當晚母子二人就找到超市理論,，并要求店家出具收費依據(jù)。超市出具不了,，最后退還了李先生的10元,。“其實10元錢是小事,，主要超市的做法太霸道,。一是停車位并沒有標明專屬車位，超市在其停車時也沒有人出來阻止,，我是在不知情的情況下把車子停到其門前,，超市有什么權(quán)利采取強行罰款的方式？二是,，停車場收費是5元／位,，可超市卻收取10元,。”采訪時,，李先生對超市的做法充滿了質(zhì)疑,。
隨后，淮河早報,、淮南網(wǎng)記者根據(jù)李先生提供的地址來到了位于龍湖中心停車場旁的超市,。該超市負責人稱，因為超市門前被劃上了停車位,，所以門口經(jīng)常被車輛堵上,，對該超市的進貨和生意造成了影響�,！昂髞砦覀冋业轿飿I(yè),，把門前的三個車位租賃了下來，又在停車位上放上反光錐,，就是為了防止別人的車子停在我們的車位上,。可就這樣,，門前的車位還是經(jīng)常被占,。”這位負責人稱,，平常別人的車停的時間都不長,，他們也只是告知一下。當天是因為車位被占得時間太長,，店員不得已采取了“罰款”的措施,。后來把錢退給當事人，也辭退了那名店員,。（記者 柏雪 王偉 編輯湯寧）
