核心提示：改革開(kāi)放30多年來(lái),，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和工業(yè)化的推進(jìn),，城市化步伐大大加快。為吸引外國(guó)人士前來(lái)旅游,、投資而建設(shè)“大城市”,，愿景可以理解,。然而,，由于這一宏偉的規(guī)劃頗具“為發(fā)展而發(fā)展”、“為國(guó)際化而發(fā)展”的色彩,，規(guī)劃中又較少涉及民生福祉,，公布后引來(lái)一片質(zhì)疑。探究原因,，與貪大求洋,、政績(jī)情結(jié)、地方利益不無(wú)關(guān)系,。遏制這種勢(shì)頭,，還得完善干部考核機(jī)制，弘揚(yáng)正確的政績(jī)觀,；還需主管部門在審批規(guī)劃時(shí),，多掂掂民生賬。讓老百姓高興,，比縫制一件光鮮的“國(guó)際化”外衣,，更有意義。
我國(guó)200多個(gè)地級(jí)市中有183個(gè)規(guī)劃建設(shè)國(guó)際大都市
我國(guó)200多個(gè)地級(jí)市中有183個(gè)正在規(guī)劃建設(shè)“國(guó)際大都市”城市化進(jìn)程中的躍進(jìn)化現(xiàn)象,，有兩個(gè)明顯特征,，一是土地的城市化快于人口的城市化，二是經(jīng)營(yíng)城市的沖動(dòng)超越經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律,。
目前,，過(guò)度依賴土地出讓金償還地方債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)在積聚，一旦土地出讓金大幅下降,，地方債務(wù)很難償付,。審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)劉家義近日披露，通過(guò)審計(jì)調(diào)查18個(gè)省,、16個(gè)市和36個(gè)縣本級(jí),，截至2009年底，這些地方的政府性債務(wù)余額高達(dá)2.79萬(wàn)億元,。城市化追求超過(guò)現(xiàn)實(shí)需要,，城市化就失去了其本來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的促進(jìn)作用,，就可能變形或者變異成過(guò)度的城市化。 >>>詳細(xì)
中國(guó)183城市欲建國(guó)際大都市 名人故里爭(zhēng)奪成風(fēng)
在現(xiàn)代化,、國(guó)際化道路上,，中國(guó)城市有著史無(wú)前例的熱情與氣勢(shì)，卻其中也難免有因急于前行而顧此失彼者,。爭(zhēng)奪“故里”,，為發(fā)展經(jīng)濟(jì);雷人口號(hào)，為一舉成名;“低三下四”,，為招商引資??回首十年,，一波波造城潮風(fēng)起云涌，圈地規(guī)劃不厭其宏大,、地標(biāo)建設(shè)不厭其豪華,，一番大興土木、勞民傷財(cái)之后,，有時(shí)卻陷入形象上不叫好,、經(jīng)濟(jì)上不叫座的尷尬。 >>>詳細(xì)
“國(guó)際化”城市多掂掂民生賬
沒(méi)有國(guó)計(jì)民生何來(lái)國(guó)際大都市
國(guó)際化大都市,，確實(shí)是一個(gè)誘人的藍(lán)圖,，但實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，只能量力而行,，決再不能搞什么跨越式發(fā)展,，不把國(guó)計(jì)民生先搞上去，樓堂館所再怎么富麗堂皇,，不管是“大倫敦”還是“大巴黎”,，最終既不是倫敦也不是巴黎，只能是國(guó)際化大都市的軀殼,，對(duì)民眾來(lái)說(shuō)不僅是中看不中用的空中樓閣,，相反還是一個(gè)沉重的負(fù)擔(dān)，省省吧,，還是先把民生問(wèn)題解決好才是正道,。 >>>詳細(xì)
國(guó)際大都市背后是“政績(jī)牛皮”
眾所周知，我國(guó)城市總數(shù)約667個(gè),，如果有183個(gè)城市將發(fā)展目標(biāo)定位于建設(shè)國(guó)際化大都市,，不久的將來(lái)，一個(gè)省將平均擁有國(guó)際化大都市五至六個(gè),，用城市遍地國(guó)際化形容一點(diǎn)也不夸張,。這種可能性存在嗎？一些剛剛被批準(zhǔn)為地級(jí)市的城市,，人口不過(guò)七八十萬(wàn),，人均收入不過(guò)千余元,，既沒(méi)什么國(guó)際化金融平臺(tái)，也沒(méi)什么國(guó)際化貿(mào)易條件,，更無(wú)雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力,，就想“打腫臉充胖子”建國(guó)際化大都市。稍稍有些常識(shí)的人都知道,，提出這樣的發(fā)展目標(biāo)的地方官員有些發(fā)燒了,。 >>>詳細(xì)
“國(guó)際化”城市多掂掂民生賬
為吸引外國(guó)人士前來(lái)旅游、投資而建設(shè)“大城市”,，愿景可以理解,。然而，由于這一宏偉的規(guī)劃頗具“為發(fā)展而發(fā)展”,、“為國(guó)際化而發(fā)展”的色彩,，規(guī)劃中又較少涉及民生福祉,，公布后引來(lái)一片質(zhì)疑,。 >>>詳細(xì)
中國(guó)有183個(gè)城市在爭(zhēng)建“國(guó)際大都市”?
如果183個(gè)城市爭(zhēng)相打著“國(guó)際大都市”的旗號(hào)大興土木，雖然看上去“很美”,，然而實(shí)際上必然導(dǎo)致城市脆弱資源的過(guò)度開(kāi)發(fā),、城郊用地的雜亂無(wú)章、基礎(chǔ)設(shè)施的盲目布局,，最終使得“國(guó)際大都市”規(guī)劃淪為勞民傷財(cái)?shù)摹靶蜗蠊こ獭薄?>>>詳細(xì)
地方政府為何迷信國(guó)際大都市,？
必須指出，國(guó)際化大都市并不是幾年“大躍進(jìn)”就能一蹴而就的,。但錯(cuò)誤的“政績(jī)觀”卻給了建國(guó)際化大都市這一浮躁行徑以大行其道的充分理由,。或許在這里需要檢討的不是那些要搞國(guó)際化大都市的城市和其政府領(lǐng)導(dǎo)人,，而是不盡合理的政績(jī)考核制度,。不少地方都是國(guó)際大都市定位虛幻，導(dǎo)向不明,。 >>>詳細(xì)
183個(gè)城市欲建國(guó)際大都市說(shuō)明了什么
大膽地憧憬未來(lái)本是件好事,，但一定要切合實(shí)際，有的放矢,，否則,，不但會(huì)被人恥笑為癡人說(shuō)夢(mèng)，還會(huì)給社會(huì)財(cái)富造成不必要的損失,。在筆者看來(lái),，當(dāng)前眾城市一哄而起爭(zhēng)創(chuàng)“現(xiàn)代化國(guó)際大都市”，恰恰集中地暴露了多年來(lái)某些地方城市建設(shè)中存在的“大躍進(jìn)”,、“浮夸風(fēng)”,、“政績(jī)工程”及不負(fù)責(zé)任和不切實(shí)際的“形象工程”的病癥仍在蔓延,。 >>>詳細(xì)
