相關(guān)部門坦承：許可證存在瑕疵，隨后砍伐審批將完善細(xì)節(jié)
6月21日,，早報(bào)刊登《路邊,，3棵參天大樹竟折腰》一文，對位于大通區(qū)九龍崗鎮(zhèn)的3棵楊樹被砍伐一事予以了報(bào)道。記者采訪當(dāng)日,，盡管園林部門,、城管部門已介入調(diào)查，但始終無人表示對砍樹行為負(fù)責(zé),，園林和城管部門也始終沒有看到砍伐這3棵楊樹的相關(guān)審批手續(xù),。事隔近半個月之后，7月2日,，記者終于見到了這份姍姍來遲的《林木采伐許可證》,。
7月2日上午，淮南市園林局相關(guān)負(fù)責(zé)人致電本報(bào)熱線表示,，他們已經(jīng)拿到了關(guān)于這3棵被砍伐楊樹的采伐許可證,。記者隨后來到淮南市園林局，園林局這位負(fù)責(zé)人向記者出示了一份《林木采伐許可證》的復(fù)印件,，記者看到,，該許可證獲批采伐的林木株數(shù)為2075株,，采伐林木的樹齡是8至20年,；這份許可證由九龍崗鎮(zhèn)人民政府申請，由淮南市大通區(qū)農(nóng)林水利局簽發(fā),，其采伐期限是從2010年4月18日至2010年9月18日,。
園林局的這位負(fù)責(zé)人表示，自本報(bào)6月21日的《路邊,，3棵參天大樹竟折腰》報(bào)道之后,，淮南市園林局對此事高度重視，該局隨即派人對此事展開調(diào)查,，6月30日,，相關(guān)責(zé)任單位送達(dá)了這份《林木采伐許可證》，園林局留存了復(fù)印件,；同時,，這位負(fù)責(zé)人表示，由于這3棵被砍伐的楊樹并不屬于城市規(guī)范道路范圍內(nèi),，按照權(quán)責(zé)劃分,，這些樹木的管轄權(quán)限并不屬于淮南市園林局，而是屬于林業(yè)部門,。
7月2日上午,，記者來到了這份《林木采伐許可證》的簽發(fā)單位——大通區(qū)農(nóng)林水利局，找到了簽發(fā)該許可證的相關(guān)負(fù)責(zé)人,，記者提出疑問：被砍伐的3棵楊樹是否在許可證獲準(zhǔn)的砍伐樹木2075株范圍之內(nèi),？是否超出了8至20年的樹齡范圍？為了慎重起見,，這位負(fù)責(zé)人跟隨記者一起,，再次來到了6月18日3棵楊樹被砍伐的現(xiàn)場,。
此前，在大通區(qū)殘疾人康復(fù)中心門前,，挺立著4棵高達(dá)十幾米的楊樹,，6月18日被砍伐了3棵，目前仍存活1棵,。這位負(fù)責(zé)人在現(xiàn)場表示,，這3棵被砍伐的楊樹的確屬于許可證獲準(zhǔn)的砍伐樹木2075株范圍之內(nèi)，但樹齡估算有誤,。這位負(fù)責(zé)人拿出隨身攜帶的尺子進(jìn)行測量發(fā)現(xiàn),，被砍伐的最粗的一棵楊樹，其根部直徑約在1米左右,，仍然存活的那棵楊樹雖然較細(xì),，但其標(biāo)準(zhǔn)直徑也在72厘米左右，超過先前估計(jì)的60厘米,。走訪現(xiàn)場群眾后,，這位負(fù)責(zé)人坦承，被砍伐的3棵楊樹,，其樹齡均超過了20年,。
這位負(fù)責(zé)人解釋說，由于修建道路需要,，在大通區(qū)九龍崗鎮(zhèn)范圍內(nèi)將采伐大批樹木,，九龍崗鎮(zhèn)政府申請采伐許可證，大通區(qū)農(nóng)林水利局隨即派出工作人員到達(dá)現(xiàn)場,，對樹木數(shù)量,、樹木樹齡進(jìn)行估算，但由于工作疏漏,，對被采伐的樹木樹齡估算出現(xiàn)了誤差,，這3棵被砍伐的樹木樹齡應(yīng)該在20年以上。為了彌補(bǔ),，這位負(fù)責(zé)人表示,，他們將再次針對被采伐范圍內(nèi)的樹木進(jìn)行一次摸底排查，仔細(xì)巡查看看還有沒有此類大樹,；如果一旦發(fā)現(xiàn)有樹木樹齡超過20年的,，將對這些超齡大樹重新審批采伐許可證。目前,，針對大通區(qū)殘疾人康復(fù)中心門口仍存活的一棵超齡大樹,，這位負(fù)責(zé)人表示，將立即重新辦理采伐手續(xù)。在道路建成后,，將會重新栽植更多樹木,。
（記者 顧成家 馬南南）
