| |
1、凡淮南日?qǐng)?bào)社記者署名文字,、圖片,，版權(quán)均屬淮南日?qǐng)?bào)社所有,，任何網(wǎng)站和媒體未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,；2,、已獲授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,，在使用本網(wǎng)作品時(shí)必須注明“來(lái)源：淮南網(wǎng)”和作者名字,；3、對(duì)違反以上兩條聲明的網(wǎng)站和媒體,，淮南日?qǐng)?bào)社將依法追究其法律責(zé)任,。 |
| |
|
超市購(gòu)物 小心別被標(biāo)簽價(jià)格“忽悠”
“市民們?cè)诔匈?gòu)物時(shí)一定要看清條形碼和價(jià)格標(biāo)簽上的是否一致，不要輕信商標(biāo)上所掛的價(jià)格,。”黎女士于2月21日打來(lái)電話表示,，自己被商標(biāo)上的價(jià)格“忽悠”了。
黎女士介紹道,，自己于當(dāng)天下午到市區(qū)內(nèi)一家大型超市購(gòu)買(mǎi)日常用品時(shí)，看中了一件廚房擦拭用品,，一看物品上方的標(biāo)簽價(jià)格是9塊多,，黎女士覺(jué)得挺合適,，沒(méi)多想就拿下來(lái)準(zhǔn)備買(mǎi)了,，誰(shuí)想到付款一打價(jià)格，竟然是15塊多,，黎女士當(dāng)即覺(jué)得肯定是弄錯(cuò)了,，自己明明看得清清楚楚的確是9塊多，怎么一下子多出了6塊錢(qián),？為了確定自己是對(duì)的,，黎女士還特意重新去看了一下價(jià)格，可是旁邊的營(yíng)業(yè)員卻解釋說(shuō),，這個(gè)標(biāo)簽價(jià)格雖然放在這件擦拭品的上面,，但卻不是它的價(jià)格，因?yàn)閷?duì)應(yīng)9塊多的擦拭物品賣(mài)完了,，所以把旁邊15塊多的物品給拿過(guò)來(lái)擺上了。營(yíng)業(yè)員還告訴黎女士,，只有把標(biāo)簽上的條形碼和物品上的條形碼的數(shù)字完全對(duì)上了,，才能確定商品價(jià)格,。黎女士表示這樣做很荒唐,。
記者隨后就這個(gè)問(wèn)題采訪了幾位市民，大部分人都表示遇到過(guò)這種情況，一位姓史的姑娘介紹,，她已經(jīng)遇到過(guò)好幾次這樣的情況，曾經(jīng)有一次買(mǎi)洗發(fā)水,，明明上面標(biāo)簽貼的是活動(dòng)價(jià)格18元,，可是打價(jià)格時(shí)卻被告知是32元，真正的標(biāo)簽在旁邊,。幾位市民都表示，希望廣大百姓購(gòu)物時(shí)也都擦亮眼睛,，免得被“忽悠”,，同時(shí)也希望商家能夠正確合理地?cái)[放物品價(jià)格。
（記者 付莉榮）
（責(zé)編：湯寧 初審：孫繼奎 終審：沈國(guó)冰） |
