(記者 廖凌云 通訊員 張帆)為堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”,，田家庵區(qū)人民法院泉山法庭設(shè)立“舜心調(diào)解室”,，樹立定分止?fàn)帯⑺痉槊竦墓ぷ骼砟�,，積極推動人民法庭多元化解紛工作模式。近日,，“舜心調(diào)解室”就成功調(diào)解了一起因買賣合同引起的糾紛,。
原告系制作鋼材建筑材料的公司，被告系從事建筑工程行業(yè)的承包商,，多年來雙方業(yè)務(wù)往來頻繁,，被告多次在原告處購買鋼材用于建筑施工。工程結(jié)束后,，由于被告承接的項目未能結(jié)算到工程款,，故其一直拖欠原告鋼材款，這一拖就是十多年,。
根據(jù)原告陳述,，被告出具欠條后，僅還款2萬元,，剩36000元未付,，原告多次催要無果，遂訴至法院,，要求被告支付欠款本金和利息共計6萬余元,。
泉山法庭“舜心調(diào)解室”的調(diào)解員接到卷宗材料后，發(fā)現(xiàn)案件事實清楚,，法律關(guān)系明確,，便約原被告雙方到調(diào)解室“聊一聊”。被告表示，欠付原告鋼材款情況屬實,，但同時坦言自己這些年做生意失敗,，經(jīng)濟(jì)壓力很大，目前暫時沒有能力償還欠款,。而原告認(rèn)為被告在找理由想繼續(xù)拖欠,，氣憤不已。
調(diào)解員見雙方言辭逐漸激烈,、面對面溝通無果,，遂果斷采用“背對背”調(diào)解方式。一方面,，調(diào)解員對原告進(jìn)行安撫和疏導(dǎo),，告知其被告所述并非故意捏造，目前還款的確有困難,，希望原告看在雙方合作多年的情分上適當(dāng)多給被告一些時間,。同時，對被告進(jìn)行釋法說理,，告知其該案欠款的事實是沒有爭議的,，不能一味地逃避，要有積極的態(tài)度和還款意愿,，不能因為自己資金短缺或者工程款未結(jié)算就拖欠十多年,。
經(jīng)過不懈的溝通勸導(dǎo)，原告放棄了利息訴請,，被告也同意分期還款,，雙方最終達(dá)成了還款協(xié)議。
