| |
1,、凡淮南日報(bào)社記者署名文字,、圖片,，版權(quán)均屬淮南日報(bào)社所有,，任何網(wǎng)站和媒體未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,；2,、已獲授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,，在使用本網(wǎng)作品時(shí)必須注明“來源：淮南網(wǎng)”和作者名字,；3、對違反以上兩條聲明的網(wǎng)站和媒體,，淮南日報(bào)社將依法追究其法律責(zé)任,。 |
| |
|
(記者 廖凌云 通訊員 許變)法律有尺度，調(diào)解有溫度,。7月8日,，淮河早報(bào)、淮南網(wǎng)記者從田區(qū)人民法院了解到,，該院成功化解了一起追討工程欠款引發(fā)的糾紛,，解開了雙方當(dāng)事人長達(dá)六年的心結(jié)。
2018年,，原告與被告就某地涼亭工程施工事宜達(dá)成合意,，約定由原告負(fù)責(zé)該項(xiàng)目施工。后原告依約完工并交付驗(yàn)收,，雙方經(jīng)結(jié)算出具清單,，被告支付了大部分工程款，但仍有余款5800元未支付,，原告多次催要未果,，遂訴至法院。
承辦法官考慮到案件金額較小,，事實(shí)清楚,，遂聯(lián)系被告進(jìn)行調(diào)解。在與被告耐心溝通,、釋法明理后,，被告最終同意支付原告工程余款，但對資金占用利息不予退讓,。于是,，法官再次約見雙方當(dāng)事人，以敘家常式口吻切入,，情理結(jié)合,，引導(dǎo)雙方互諒互讓�,？紤]到曾經(jīng)的朋友關(guān)系,，曾經(jīng)一起奮斗的時(shí)光，雙方終于態(tài)度緩和，當(dāng)場簽訂了調(diào)解協(xié)議,。至此,，該案圓滿解決。
（責(zé)編：湯寧 初審：孫繼奎 終審：沈國冰） |
