(記者 廖凌云 通訊員 許變)近日,，田家庵區(qū)人民法院秉承涉企糾紛和為貴的理念,，成功調(diào)解一起標(biāo)的達(dá)183萬(wàn)元的建設(shè)工程施工合同糾紛，當(dāng)事人對(duì)法官的高效化解表示贊許,。
2014年,，原告A公司與被告B公司簽訂《甲小區(qū)供電工程施工合同》，合同簽訂后,，A公司按約進(jìn)場(chǎng)施工,，并按合同約定完成全部工程，后案涉工程經(jīng)B公司及專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)竣工驗(yàn)收通過(guò),。2022年,，經(jīng)A公司與被告B公司雙方對(duì)賬確認(rèn)，案涉工程價(jià)款總計(jì)為578萬(wàn)余元,。后被告B公司陸續(xù)支付部分工程款,，但仍欠付A公司183萬(wàn)余元。A公司催要未果后訴至法院,，請(qǐng)求被告支付剩余工程款,。
案件受理后，法官第一時(shí)間翻閱卷宗了解案情,，積極與兩家公司負(fù)責(zé)人進(jìn)行溝通,、調(diào)解。在第一次調(diào)解時(shí)，A,、B兩家公司各執(zhí)一詞,、情緒激動(dòng)，最后以雙方不歡而散結(jié)束,，A公司還通過(guò)電話(huà)表示下一步將申請(qǐng)工程量和工程造價(jià)鑒定,，調(diào)解一度陷入僵局�,？紤]到鑒定的周期長(zhǎng),、費(fèi)用高，于兩家公司都不利,，法官再次約見(jiàn)兩家公司負(fù)責(zé)人面對(duì)面調(diào)解,，就本案的證據(jù)材料、施工情況以及走訪(fǎng)案涉工程做的詢(xún)問(wèn)調(diào)查等進(jìn)行了詳細(xì)的釋法說(shuō)理,。經(jīng)過(guò)多番溝通,，兩家公司逐漸理解對(duì)方難處，相互讓步,，最終達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn),，B公司承諾兩個(gè)月內(nèi)支付A公司工程款183萬(wàn)余元，至此,，該案圓滿(mǎn)解決,。
法治是最好的營(yíng)商環(huán)境，每一起案件的妥善處理都是優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的司法實(shí)踐,。下一步,，田家庵區(qū)人民法院將繼續(xù)堅(jiān)持能動(dòng)司法，持續(xù)加大對(duì)涉企糾紛案件的調(diào)解力度,，以高品質(zhì)司法服務(wù)護(hù)航經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。
