（記者 廖凌云 通訊員 許變）12月18日,，淮河早報(bào),、淮南網(wǎng)記者從田家庵區(qū)人民法院獲悉，該院將司法服務(wù)端口再前移,，將鑒定從“訴中”移到“訴前”,，為當(dāng)事人“減負(fù)”，為審限“瘦身”,。該院速裁團(tuán)隊(duì)最近受理的兩起非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件均是訴前對傷殘等級,、三期（護(hù)理期、營養(yǎng)期,、誤工期）進(jìn)行司法鑒定,，訴中同步進(jìn)行調(diào)解，最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，被告當(dāng)場給付賠償款,，糾紛一次性解決，取得了良好的社會(huì)效果和法律效果,。
今年4月,，被告程某駕駛電動(dòng)車在某路段逆向行駛與原告劉某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告肋骨骨折,，車輛受損,。事故發(fā)生后，公安部門認(rèn)定被告程某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任,，原告無責(zé)任。原告劉某訴至法院,，申請司法鑒定,，請求被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)69697.17元。今年4月,，被告吳某駕駛無號牌電動(dòng)四輪車沿某大道由南向北行駛時(shí),，超車碰撞到前方同方向行駛的原告程某駕駛的兩輪電動(dòng)車，造成程某受傷及車輛受損,。交警部門認(rèn)定吳某全責(zé),，程某無責(zé)任。程某訴至法院,，申請司法鑒定,，請求被告賠償各項(xiàng)損失15208元,。
法官了解案件基本情況后，認(rèn)為案件事實(shí)清楚,、法律責(zé)任明確,，具有調(diào)解基礎(chǔ)，但由于兩起案件雙方當(dāng)事人對賠償金額意見分歧較大,，原告及被告均要求進(jìn)行司法鑒定,，確定傷殘等級及三期，訴前調(diào)解并未成功,，于是依法委托鑒定機(jī)構(gòu)為當(dāng)事人進(jìn)行司法鑒定,。
本著徹底化解矛盾的初衷，正式立案后,，法官再次聯(lián)系兩起案件原,、被告雙方，幾番釋法明理,，為雙方認(rèn)真分析案件事實(shí),、賠償標(biāo)準(zhǔn)及責(zé)任劃分，并詳細(xì)說明調(diào)解益處,。最終,，雙方達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，被告當(dāng)場支付案款,。至此,，兩起非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛得以順利化解，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了,。
