(記者 廖凌云 通訊員 樊婷）購買二手車后發(fā)現(xiàn)車輛故障頻發(fā)，原告遂自行鑒定,，鑒定結(jié)果為“泡水車”,，遂起訴到法院。2月6日,，淮河早報(bào),、淮南網(wǎng)記者從田家庵區(qū)法院獲悉，該院審結(jié)一起原告秦某,、張某與被告袁某,、淮南某二手車交易公司的買賣合同糾紛案件，判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求,。
兩原告2021年6月至淮南某二手車交易公司欲共同購買一輛二手車共同使用,，該公司員工袁某推薦購買一輛汽車，并向原告口頭承諾該車絕非事故,、泡水,、火燒車，雙方達(dá)成買賣合意,，簽訂《二手汽車買賣合同》,，合同約定甲方保證此車無結(jié)構(gòu)性損傷、無泡水、無火燒,，隨后雙方辦理過戶手續(xù),。
2021年9月原告在使用車輛過程中發(fā)現(xiàn),，該車事故頻發(fā),，需經(jīng)常修理，遂委托北京某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司對(duì)涉案車輛進(jìn)行事故排查檢測(cè),，檢測(cè)結(jié)果為“泡水車”,，屬于重大修復(fù)車。檢測(cè)結(jié)果出具后,，原告找被告協(xié)商退車退款事宜,，被告拒絕。原告認(rèn)為兩被告故意隱瞞涉案車輛真實(shí)狀況,，并承諾非泡水車,，屬于明顯欺詐行為，遂訴至法院,。庭審中,，被告二手車交易公司認(rèn)為原告提交的評(píng)估報(bào)告并非具有法定資質(zhì)鑒定機(jī)構(gòu)出具的，遂申請(qǐng)重新鑒定,，經(jīng)法院委托,，安徽某保險(xiǎn)公估公司出具鑒定報(bào)告，鑒定意見：標(biāo)的車未達(dá)到“水泡車”等級(jí)標(biāo)準(zhǔn),。
法院審理認(rèn)為,，原告提交的車輛檢測(cè)評(píng)估報(bào)告，旨在證明涉案車輛為“泡水車”,，但該評(píng)估報(bào)告既無評(píng)估機(jī)構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照及資格證明,，又無評(píng)估人員的資格證明，故這份報(bào)告不予采信,。經(jīng)法院委托鑒定該車未達(dá)到“水泡車”等級(jí)標(biāo)準(zhǔn),。且合同中明確約定，原告對(duì)案涉車輛的車型和現(xiàn)實(shí)整體車況知曉并接受,。在二手車交易中,，車輛不可避免的存在一定的使用痕跡和質(zhì)量瑕疵，購買人對(duì)此應(yīng)有一定的預(yù)判,，故認(rèn)為二手車交易公司不存在違約行為,，對(duì)原告的訴請(qǐng)不予支持，遂作出如上判決,。
法官提示：二手車畢竟使用過,，交易存在一定風(fēng)險(xiǎn)，在二手車交易過程中，消費(fèi)者要擦亮雙眼,，仔細(xì)查看車輛手續(xù),，確保手續(xù)齊全，充分了解車況及車輛來源,；在合同簽訂過程中,，盡可能把相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)約定明確，仔細(xì)閱讀合同項(xiàng)下條款,；在接收車輛時(shí),，更要仔細(xì)查驗(yàn)車輛，必要時(shí)委托具有專業(yè)資質(zhì)的檢測(cè)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行車況檢測(cè),。
